Пятница, 21.06.2017, 09:12
Приветствую Вас Гость | RSS
Поиск на сайте
Наш опрос
Какого политического будущего вы бы хотели для Подкарпатской Руси
Всего ответов: 209
Календарь
   
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

! 4 @ 0 @ 4 !

Что-то пошло не так. Главная страница

 

 

История Русов:

Такие антишляхетськи настроения автора "Истории Русов" выглядят, на первый взгляд, несколько странно на фоне его постоянного желания подчеркивать аристократическое происхождение казачества и его старшины, корни которых он выводит со времен князя Владимира и "Козарив", которых Владимир Мономах переименовал в "казаков" . "История Русов" постоянно подчеркивает княжеских титулах первых гетманов, на равенство политического положения и прав казаков и шляхты. Объяснить это можно тем, что симпатии автора однозначно находятся на стороне казачества и для того, чтобы оправдать его претензии на национальное проводничество автор позволяет себе в анализе некоторых исторических фактов "сгущать краски". А роль традиции в обосновании претензий на власть для того времени остается исключительно большой, и поэтому постоянное напоминание о княжеско-боярские корни казачества вполне оправдано с точки зрения политической направленности произведения. Кроме того, казачество, в отличие от шляхты, осталось верным вере предков, а этот фактор был очень важен для автора и он отмечает на нем на протяжении всего произведения.


http://my300c.ru/

Русинский язык (история):

Вершиной его надежд стали Мартовские статьи, заключенные в Переяславе. Правда "История Русов" не идеализирует ситуацию и не говорит о единодушной поддержке этих действий Б. Хмельницкого: опять встает вопрос выбора и снова гетман использует в качестве главного аргумента общность веры. Сам же автор "Истории Русов" подчеркивает, что Мартовские статьи главным своим содержанием должны подтвердить возрождение древних прав и вольностей и украинской государственности. Из всех статей он приводит только три: о сохранении всех прежних казацких привилегий, о сохранении национального судопроизводства на основе древних прав Русских и о невмешательстве московитов в судебные дела в Украине.