Русинистика

! 4 @ 0 @ 4 !

История Русов:
Его оценка последствий Переяславского договора и дальнейшего поглощения Украины Россией для дальнейшей судьбы Европы и даже система аргументов в целом совпадают с теми, которые использует идеолог мазепинского движения П. Орлик в борьбе за международное признание Украины. Хотя официально Мазепу и мазепинство автором "Истории Русов" осуждается вполне в духе официальной имперской идеологии. События времен гетманства Мазепы занимают по объему второе место в "Истории Русов". Формально оставаясь в рамках официальной идеологии и осуждая предательство Мазепы, автор приводит текст его выступления перед войском "Мы стоим теперь, братие, между двумя пропастями ..." в котором не только блестяще оправдываются действия гетмана, но и снова ставится вопрос о внешне -политические ориентации Украины. Правда теперь альтернатив всего две - московская и шведский.

Русинский язык (история):
Такие действия украинской шляхты резко осуждаются автором "Истории Русов", тем более, что подобные процессы для него не были просто унизительным фактом прошлого в истории собственного народа - конец XVIII-начало XIX века был временем, когда представители нового украинского дворянства, на этот раз потомки казацкой старшины, повторяли действия своих предшественников почти один к одному - меняли язык, фамилии, а фактически - предавали Родину и свой народ. Измена собственного народа и его интересов, для сохранения имущества и сословных привилегий, сделали перебежчиков ревностных защитников интересов захватчиков. Отметив, что за измену народу украинской шляхте были возвращены имения, должности и уравнены в правах с польской, автор "Истории Русов" отмечает: "В благодарность за то приняли и они по отношению к народу Русского всю систему политики Польской и, следуя их, гнали преизлиха сей несчастный народ. Главный политический намерение состояло в том, чтобы ослабить войска малороссийские и разрушить их полки, состоящие из реестровых Казаков, в чем они и достигли своего "